Děkujeme za pochopení.
P45a34v23e27l 57M48a86c37h69a20č49e49k
Pobavil jste mne svým červeným upozorněním. Diskutéři to totiž chápou, vy jste však tímto dal najevo, že máte problém s pochopením jejich příměrů.
No nic, to se stává.
J91a83k97u71b 35P25e34š48a
To že to chápete vy, ještě neznamená, že to chápou všichni. Z některých komentářů mi vyplývalo, že jsem se nevyjádřil dost jasně, a proto jsem to raději na začátek ještě vyjasnil.
F81r66a95n12t64i81š34e70k 10K74š62í36r
Příspěvek k rozpravě o původu peněz
V tomto článku jste pane Peša citován.
http://www.mises.cz/clanky/prispevek-k-rozprave-o-puvodu-penez-1825.aspx
A28n47t88o11n40í71n 74K48o96u18n37o94v55s42k77ý
Státní dluh je velmi přínosný pro nejbohatší jedno procento obyvatel - na to bychom neměli zapomínat. Abychom jen netvrdili, že státní dluh je zásadně špatný. Ukazuje nám to nedávno ukončených 7 let pravicového vládnutí u nás.
Začnu jako stát tím, že snížím daně bohatým a firmám a tím snížím příjmy státního rozpočtu - to je první předpoklad vzniku schodku a ne bláznivé utrácení.
Asi 1/4 předpokládaného schodku vyřeším oříznutím sociálního státu (viz Drábkovy Lurdy, Kalouskova změna valorizačních postupů u důchodů atd.). Tím vytvářím předpoklad pro to, abych časem mohl důchodové zabezpečení, vzdělání a zdravotní péči zcela hodit do klína spřízněným subjektům (kterým jsem snížil daně a oni potřebují takto ušetřené peníze a peníze získané korupcí do něčeho investovat - ideálně do těchto oblastí) s tím, že stát na to nemá a že v soukromých rukou to bude efektivní, levné a podobné kecy.
3/4 vyřeším zvýšením zadlužení a vydáním dluhopisů. Ti, kterým jsem ubral na daních si je tak snadno mohou pořídit.
No není pro ně lepší inkasovat úroky z dluhopisů než platit daně?
Pro 99% zbývajících občanů to ovšem nic dobrého není, ale ti mají zkrátka smůlu - pečení holubi jsou jen pro vyvolené.
D74a87l47i45b67o21r 84B40a60r61t46o32š
TREFA DO ČERNÉHO....... systém vládnutí a zotročování lidí ekonomicky, bez okovů a s číslem v občance.....Diskrétní elita a pomocná elita....Máte pravdu pane.
A55l44e49n48a 73F60i17r32s53t93o96v40á
Český stát má podstatnou část svých vnitřních dluhů u ČNB.
Této ČNB (vlastník český stát!), musí za dluhy splácet úroky. Tyto úroky, jako ostatní zisky, odvádí ČNB českému státu jako aktiva.
Protože se ale státní aktiva nezapočítávají na státní pasiva dluhu, vzniká kuriozní situace, kdy se státní zadluženost nesnižuje.
A62l49e84n51a 73F39i10r56s32t13o59v81á
neboli zjednodušeně řečeno, český stát je v podstatě nemalou částí svých dluhů zadlužen sám u sebe.
A61n39t94o24n43í17n 38K48o93u48n29o13v57s68k62ý
Požadavek splacení státního dluhu smysl dává - už proto, že by nebylo nutné platit úroky, která s sebou dluh přináší.
Jiná věc jestli je to požadavek realistický.
A přesně ta cesta kterou nedoporučujete je jedna z možností splacení dluhu:
pokud bychom např. zdvojnásobili daňové inkaso od právnických osob (ze cca130 na 260 mld.), hospodařil by stát s pěkným přebytkem (při zachování ostatních příjmů a výdajů) a cesta ke splácení by byla otevřena.
J44a48k19u34b 80P90e17š81a
Je potřeba odlišit dvě věci: každý dluhopis, který stát vydal, je potřeba splatit. Státní dluh jako celek by byla hloupost splácet. I kdyby to bylo reálné.
Kdo totiž platí úroky ze státního dluhu? Nechápu, proč si s tím tolik lidí dělá starosti, když to z jejich kapes nejde. Jde to naopak, do jejich kapes. Stát za úroky platí penězi, které vytvoří. Buď bankovkami, nebo dluhopisy. V ČR spíše dluhopisy.
Jak už jsem psal dříve, peníze vybrané na daních nic neplatí, ty peníze se ničí.
Říká to sama ČNB ve své videu o penězích: všechny peníze, které vstoupí do její budovy, přestávají být penězi, ale stávají se potištěnými papírky.
Proč? Peníze jsou dluh, závazek státu, chcete-li. Když se dluh státu ke státu vrátí, končí. Dluh, který se vrací ke svému vydavateli, přestává být dluhem.
A27l35e43n66a 30F60i88r10s51t83o66v86á
pane Pešo, níže jste souhlasil s tím, že působím v diskuzi (a odpovědích za vás) rušivě. Svoji chybu jsem uznala, už nebudu reagovat ve vláknech určených vám.
Proto se hlásím svým vlastním vláknem a otázkou: píšete, že dokud bude mít Česko korunu, nebude mu hrozit osud Řecka.
Toto tvrzení považuji za silně zavádějící a zjednodušující. A proto se vás ptátm: proč se Maďarsko, ačkoliv má forint, dostalo do stejných potíží a stálo na pokraji státního bankrotu právě tak jako Řecko? Aby odvrátilo hrozící platební neschopnost, musel Maďarsko sáhnout k nechvalně známým opatřením, jako krádeží našetřených privátních důchodových rezerv vlastních obyvatel. Proč byla Kalifornie v USA na pokraji státního bankrotu, ačkoliv se některým jiným spolkovým státům USA ve stejném měnovém sektoru dařilo docela dobře?
Děkuji za odpověď a doufám, že vám tentokrát diskuzi neruším.
A44l65e91n87a 46F64i57r45s24t30o81v92á
a proč naopak státům jako Německo, Holandsko, Belgie, Lucembursko a všechny tři baltské státy nemajíc "korunu", natož národní měnu, též osud Řecka očividně (doufejme) nehrozí.
R14i75c65h17a22r78d 78S89i53e56m76k88o
Nejsem ekonom a proto mám otázku na vás, možná nejem mi vysvětlíte jak se v USA svého času vyrovnali s dluhem, který jestli se nepletu svého času měl udajně být několikrát větší, než jejich rozpočet.
J10a49k17u87b 14P47e76š29a
V USA se s dluhem nijak nevyrovnávaly. Podívejte se zde a nastavte časové období na MAX (http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-debt). Uvidíte, že za posledních např. 30 let se nominální hodnota dluhu USA několikanásobně zvýšila (nyní přes 18 biliónů dolarů, v 80. letech byla kolem 2 bilionů). Přitom to není žádný problém.
Dovedete si představit, že by ten dluh splatili? Co by pak centrální banky držely jako rezervy? Nyní je kolem 60-70 % světových rezerv v dolarech. Řekněme, že by tento dluh USA splácely. Ale čím? Když vyměníte americký dluhopis za americkou bankovku, tak USA stále dluží (místo Treasury dluží Fed). Tak co kdyby to splatili nějakou jinou měnou, třeba eurem. Jenže pak by musela zase Evropská centrální banka mít tak velký dluh. Peníze jsou dluh, dluh jsou peníze. A pokud stát dluží ve své měně, tak to problém není, protože vždy může vytisknout další peníze (ať už ve formě bankovek či dluhopisů).
D89a80l28i77b56o31r 86B25a43r70t67o96š
Vážení přátelé, zkuste si jednou dát odpověď na velmi jednoduchou otázku...co jsou to peníze.
A pak si zkuste představit, jak to skutečně bylo po válce, kdy v Německu žádná měna nebyla a obchod stejně fungoval, protože musel, a tak se platilo víceméně čímkoliv, pokud by prodejce ochoten tuto platbu přijmout. A to je jeden z povinných aspektů čehokoliv, co má fungovat jako peníze, prodejce musí být ochoten tuto platbu přijmout. Anebo se mu to nařídí. A to funguje také.
Dnešní peníze mají především funkci účtovací jednotky, a tak je celkem jedno, jakou měnu máte. Vezměte Černou horu, která má měnu euro a není ani členem a ani v eurozoně.
Podobně by si Řekové mohli vzít za měnu českou korunu-- namísto eura či drachmy.
Autor článku tvrdí, že všechny peníze jsou dluhy. tedy i ty peníze, které mám v kapse. To je ale tragické, protože , čím víc peněz mám v kapse, tím víc dlužím. AHA: A to je mi novinka.
Takže když mám v kapse milion, dlužím někomu milion, protože VŠECHNY PENÍZE JSOU DLUHY. A když si za tem milion koupím auto, tak se najednou stanu dvojitým milionářem, protože mám auto za milion a ještě jsem se zaplacením ceny auta, zároveň zbavil i milionového dluhu.
A to je pěkná hypotéza, ale jak ji dokázat????
Problém je, že pan autor vychází z nepodloženého, i když velmi propagovaného, tvrzení.
Otázka věrohodnosti FEDu, je jedna věc. Druhá je, že když se dvě události stanou v čase po sobě, ještě mezi nimi nemusí být kauzální příčina, i když to tak někdo prodává.
Pane autore prokažte kauzalitu, kauzální řetězec událostí, které k tomu vedou aniž by bylo jiné řešení.
J53a49k61u54b 94P81e87š72a
1) Neplatí, že čím více máte peněz v kapse, tím více dlužíte. Čím více máte peněz v kapse, tím více dluží ČNB. Když máte v kapse milion, tak vám ČNB dluží milion. Má to ostatně napsáno ve své účetní závěrce.
Problém je, že nerozlišujete reálné a finanční statky. Řekněme, že si vás stát najme na vypracování studie, za kterou vám dá ten milion. Vy pro stát odvedete reálnou práci (strávíte nad tím čas, máte nějaký výstup). Stát vám za tento reálný statek dá statek finanční - svůj dluh v podobě bankovek. Vy jej přijmete ze dvou důvodů: a) musíte zaplatit daně, b) tento finanční statek vyměníte u prodejce aut za jiný reálný statek - auto. V tu chvíli je reálný dluh státu splacen, a to jiným reálným statkem. Tohle je vlastně funkce peněz jako prostředku směny.
Co se týče kauzality: Co když se nějaké dvě události stanou vždy po sobě? Protože KAŽDÉ recesi či depresi v historii USA (ano, tedy od roku 1776) předcházelo snižování výdajů, či dokonce splácení dluhu.
Kauzální řetězec: Když se nezadlužuje stát a přitom má země deficit běžného účtu platební bilance, pak se bude zadlužovat soukromý sektor. Když se zadluží příliš -> krize.
R15i76c42h86a87r12d 87S95i57e68m40k75o
Můžu tedy přeneseně říct, že TOP 09 a především Kalousek voličům lhali, když je přesvědčovali, že každý z nás dluží cca 120 000 kč?
J52a61k13u33b 57P86e60š90a
Ano. Nebyla to asi vědomá lež, spíš tomu Kalousek nerozumí. Ale lze říci, že ODS a TOP 09 národ ve volbách 2010 nachytaly, když vyhrály s apelem na rozpočtovou odpovědnost. Ale i z dnešních vyjádření tuším, že TOP 09 a ODS neví, o čem mluví. (A to říkám jako člen ODS).
Osud Řecka nám dokud budeme mít korunu nikdy hrozit nebude. Pokud tedy nebudeme dost hloupí na to, abychom si odsouhlasili dluhovou brzdu.
M90i63l55a81n 88S79t45e59h87l62í92k
Nějak nemohu pobrat toto tvrzení:
"Je-li stát dlužník, kdo je věřitel? Soukromý sektor, tedy domácnosti a firmy."
Toto bych chápal v případě dluhopisů, které vydává stát a kupuje si je soukromý sektor. Pokud si ovšem stát půjčí od mezinárodní instituce, nebo třeba od jiného státu, předpokládal bych, že věřitelem je tato instituce, popřípadě ten jiný stát. Prosil bych o vysvětlení.
A32l59e13n23a 22F48i40r88s53t42o89v66á
ale vždyť to píše v článku. A dokonce i červeně. Lidi - jak vy ty články vlastně čtete?!?
Žebříčky
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Filip Vracovský
Vykouřená režisérka....
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Eduard Gajdoš
Co doopravdy řekl Bill Clinton v Praze a co slyšeli Češi. Má cenu jednat s Rusy?
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Bohumír Šimek
Akce překabátěných komunistů
- Irena Houdková
Šéf začal kolegyni zvát na samostatné porady. Nebo to nebyly porady?
- Jiří Turner
Tomáš Klus, Tomáš Halík a jiní „pomatenci“
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Josef Nožička
Kdo všechno je vlastně podle ministra Lipavského "bezpečnostním rizikem"?
- Petr Hannig
Poslední papež se jim náhle nehodí.
- Markéta Šichtařová
Čelíme statistickému zkreslení
- Jiří Turner
Hloupí Švédové vstupují do NATO a prozíraví Slováci možná opráší Varšavskou smlouvu
- Ondřej Šebesta
Proč musím volit mezi mateřstvím a tvorbou? Proslov na Lvech byl přerušen!
- Jan Ziegler
Co se divíte Češi, Hitler Vás neokupoval, pouze prosazoval svoje zájmy
- Ivan Chválny
Český Absurdistán aneb Babišova posedlost komprem
- Jiří Jurčák
Výbuch demokratické sopky a výron té správné demokratické demokracie
- Tomáš Vodvářka
Platby u lékaře jako never ending story
- Tomáš Flaška
My, nebozí manipulovaní Češi, jsme se nějak vymkli kontrole